… so und anders wurde das Savant-Syndrom, wahrscheinlich synonym mit Inselbegabung, durch Feststellung beschrieben.
Diese Art der Festellungen kenne ich bereits über 25 Jahre. Sie findet sich auch auf dem Wikipedia-Artikel zu Inselbegabung.
Es besteht das Potenzial vieler Schlussfolgerungen und Endeffekte. Diese Feststellung bzw. dieser Satz eignet sich wunderbar zur Deduktion, Dekonstruktion, Rationalisierung, auch von nicht-rational und irrational. Zur Erklärung und zum Verstehen. Es werden Gegenteile (Mitdenken und Gegendenken) provoziert.
Es wird eine Fähigkeit als isolierte Gabe (Vorhanden-Ist) inmitten von Defekten beschrieben. Das lässt u.a. eine Reduktion und eine Konzentration auf „ein“ einziges Können zu. Inmitten von Defekten kann sich auf biologische, physische, neurologische und kognitive Voraussetzungen konzentrieren. Außerdem lässt es zu, dass mehrere Defekte bestehen.
Weiter lässt es die Fokussierung auf Fähigkeiten zu, was wiederum für das Verständnis um: „Was ist mit dem Rest?“ zulässt. Dabei ist es unmöglich, dass ein Mensch ein einziges Können hat! Der Mensch ist in der Lage, zu leben, zu lernen, sich zu entwickeln bzw. bei einem Stand zu bleiben. Der Mensch ist auch in der Lage, einen anderen Menschen auf das Wesentliche bzw. sein Wesentliches, ggf. auch ein Wesentliches, zu konzentrieren (Siehe Verfasser der Feststellung „Eine isolierte Gabe inmitten von Defekten.“ Douwe Draaisma, 2006). Der Begriff „Inselbegabung“ trifft das Phänomen am ehesten. Der Umgang mit dieser Feststellung, diesem Satz, macht es unmöglich, ihn nicht zur Relativieren. Eine überaus intelligente Äußerung durch Douwe Draaisma.
Ich hatte mich dabei erwischt, wie ich dem kontern wollte. Dabei kam heraus: „Teil“chen sind Teile, auch dem genauen Wortlaut entsprechend sowohl Teilchen, als auch Bestand“Teil“, siehe auch: Bestandteil. Ein Versuch, eine Dynamik der Physik, Astrophysik (Universum und so…), das Vorhanden-Ist des Menschen und die Soziologie einzufangen.
Er kann beschreiben: „Klein“ ist eigenständig und vorhanden, bedarf keiner Konzentration oder Ableitung in Größen (bspw. Intelligenz). Sondern einen Teil, welcher bereits vorhanden ist und zum Bestand gehört. Trennung wo eine Trennung sein kann, nicht muss. Bezugnahme zu kollektives Ausdehnen, um bei der Sache zu bleiben und um erwähnt zu werden (was man meinem Versuch allerdings auch „Nachsagen“ könnte.). Konzentration: Weg vom Außen zum Wesentlichen. Weitere Schlagworte sind: Dimensionen und Heterogenität.
Abstrakt: Der Mensch als Defekt (und Bestandteil in Gruppe/Umgebung, ergo: gleich mehrere Defekte in einer Umgebung?) im Hinblick auf eine Entwicklung und bisherige Schlussfolgerungen, auch um ein Phänomen zu beschreiben? Siehe Idiot-Savant bis aktueller Stand. Zum Veranschaulichen das Beispiel „Gruppenzwang/Gruppendynamik“, oder auch „Sprachreflexion.“. Da kann ich mich mit einordnen. Sprachreflexion ist einer der größten Übeltäter und eine Grundlage in Gruppendynamik, Gruppenzwang und im täglichen Gebrauch. Gemeint ist nicht zwangsläufig „aggressive“ Wortwahl, welche auf einen „abfärben“ kann, sondern der übliche und gewohnte Schrift- und Sprachgebrauch in jeder Umgebung.
Früher gab es den Begriff: Idiot Savant. Dies entsprach einem früheren Typus im medizinischen und psychologischen Umfeld. Der Begriff „Idiot Savant“ wurde erstmals um 1870 verwendet und findet seinen Ursprung im französischen.
Er setzt sich aus Idiot (für Privatperson, welche nicht an öffentlichen Angelegenheiten teilnimmt. Die Bedeutung wandelte sich zu „ungebildeter Mensch“ und „geistig eingeschränkt“. Also Menschen, welche sich aus dem öffentlichen Leben oder privaten Leben im Kontrast zum Rest einer/der Familie „abkapseln“.) und Savant (gelehrter, wissend und im lateinischen sapere, also „weise sein“. Es wird ein Mensch bezeichnet, welcher ein tiefes Wissen, starke Konzentration, starker Fokus, hohe Begabung hat.) zusammen.
Warum relativieren wir?
– Erklärungsversuche und Wissensaufbau (Verstehen wollen/müssen)
– Komplexität der Umgebung und des Menschen.
– Kausalität und kausale Zusammenhänge.
– Sprache / Schrift formt Wirklichkeit. Ob faktisch oder phantastisch. Man möchte keine Missverständnisse oder Verletzungen.
KI zeigt dann noch Inhalte wie „Philosophische Tiefe“.
Hashtag: Was ist Tiefer? Tasse oder Teller? Oder! Die Oder ist ein Fluss. In Nordrhein-Westfalen gibt es außerdem einen Bach, der Oder heißt. Die größte Kaffeetasse fasst 26.939,22 Liter (Tonic World Center S.A. de C.V., Mexiko, Weltrekord vom 10.12.2022.). Eine typische Kaffeetasse in Deutschland fasst 150ml – 250ml. Das sind eine Menge Kaffeetassen.
Um dabei zu bleiben: Inselbegabung ist auch Inselbegabung. Sie ist eine Fähigkeit, die auch mehrere Fähigkeiten beschreibt. Weitere Fähigkeiten lassen sich nicht ausschließen. Sie kann als Gabe verstanden werden. Logisch: Neuronales Netzwerk, kognitiver Bestandteil.
Die Ergebnisse; also das, was man visuell, verbal und non-verbal zu verstehen bekommt, sind keine spontanen Einfälle oder zufällige Treffer. Dahinter stecken bewusste/teils bewusste und intentionale sowie unbewusst und automatische Gedanken- und Verarbeitungsprozesse. Gemeint sind auch intuitive Reaktionen oder bewusste und unbewusste Mustererkennung.
Um den Wikipedia-Artikel zu zitieren: „Eine Inselbegabung ist eine besonders herausragende Begabung (Fähigkeit) in einem spezifischen Bereich („Insel“), die überwiegend bei Menschen mit geistiger Behinderung, tiefgreifender Entwicklungsstörung oder Hirnschädigung auftritt.“
Jedoch nicht ausschließlich, da einschließlich.
Zu „spezifischem Bereich“: Dieser lässt sich bspw. durch die Psychologie / Psychiatrie definieren und ausarbeiten, also anhand von Standards und orientierend sowie angepasst an Individualitäten des Menschen (bspw. Spezialinteressen).
Der Begriff „Gabe“ vs. Fähigkeit(en), Interesse(n), Spezialinteresse(n).
Der Mensch ist nicht nur ein komplexes und vollständiges System. Der Mensch hat ein vollständiges und komplexes System.